Мы в соцсетях

Архив статей

Правильно составляйте долговые расписки

07.04.2016
451
0

11 ноября 2015 года Верховный Суд Украины вынес постановление по делу № 6-1967цс15 в связи с неодинаковым применением судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, а именно ст.ст. 1046, 1047, 1049 ГК Украины, что повлекло за собой принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Суть дела сводится к тому, что должник составил расписку о том, что он получил от кредитора 500 тыс. дол. США для выкупа земельного участка.

Решением Личаковского районного суда г. Львова от 19 декабря 2013 года, оставленного без изменений определением Апелляционного суда Львовской области от 14 апреля 2014 года иск был удовлетворен и с заемщика в пользу заимодателя была взыскана вышеуказанная сумма долга по расписке.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24 июня 2015 года кассационная жалоба заемщика была отклонена, решения судов первой и апелляционной инстанций оставлено без изменений.

В тоже время, отменяя решения упомянутых судов, Верховный Суд Украины установил, что согласно ст. 1046 ГК Украины, по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и того же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

При этом, в соответствии со ст. 1047 ГК Украины, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, который свидетельствует о передаче ему заимодателем определенной суммы денежных средств или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа учитывая его реальный характер является доказательством не только факта заключения сделки, но и факта передачи денежных средств заемщику.

Кроме того, Верховный Суд Украины обратил внимание остальных судов на то, что изучая долговые расписки или договора займа, суды обязаны выявлять их настоящую правовую природу, независимо от наименования документа, и в зависимости от установленных результатов делать соответствующие правовые выводы.

Таким образом, расписка как документ, который подтверждает долговое обязательство, должна содержать условия получения заемщиком в долг денег с обязательством их возврата и даты получения средств.

По результатам рассмотрения данного дела Верховный Суд Украины отменил определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, определение суда апелляционной инстанции и решение районного суд и отказал кредитору в удовлетворении его исковых требований к должнику.

Из вышеуказанного следует вывод о том, что расписки нужно оформлять правильно иначе можно будет забыть о своих деньгах. В частности, сама расписка должна быть написана собственноручно заемщиком, и обязательно должна содержать следующие данные:

  • подробные сведения о заемщике и заимодателе с указанием регистрации места проживания и паспортных данных (идентификационных кодов) обоих сторон;
  • упоминание о полученных в долг денежных средствах и их точная сумма;
  • сроки возвращения взятых в займы средств;
  • дата составления расписки;
  • подпись заемщика на расписке.

Постановление Верховного Суда Украины

Поделиться с друзьями:

Оставить свой комментарий

Имя *
E-mail
Комментарий *