Мы в соцсетях
Апрель 2016
Взыскание долга по расписке

Суть дела

В феврале 2015 года мои клиенты дали в долг своей знакомой 22 тыс. грн. сроком до 1 мая 2015 года, оформив все соответствующей распиской.

В назначенный срок, должница деньги не вернула. Неоднократные требования о возврате долга остались проигнорированными. 

В итоге моим клиента пришлось обращаться в суд с исковым заявлением о взыскание долга по договору займа.

Сложность дела

Сложность дела заключалась в том, что должница предъявила встречный иск о признании договора займа недействительным, так как, якобы расписка была написана под давлением.

В рамках рассмотрения данного дела была проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила факт написания расписки самой должницей, но также установила факт написания указанного документа под воздействием сбивающих факторов и в необычном психофизиологическом состоянии исполнителя (состояние возбуждения, волнения, утомления прочее).

Достигнутый результат

Благодаря правильно построенной линии защиты удалось доказать, что не все сбивающие факторы и психофизиологические состояния исполнителя влекут за собой недействительность сделки.

В результате проделанной работы первичный иск был удовлетворен полностью и с должницы были удержаны, помимо суммы основного долга, инфляционные, три процента годовых и затраты на услуги адвоката.

Решение Белозерского районного суда Херсонской области

Определение Апелляционного суда Херсонской области

Поделиться с друзьями: