Архив практик
Суть дела
Несколько лет назад адвокат помог клиенту взыскать денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в общей совместной собственности на жилой дом. С того момента прошло уже два года, а долг взысканный судом так и не был оплачен, в результате чего мы обратились в суд с иском о взыскании инфляционных утрат и трех процентов годовых, которые составили сумму равную сумме основного долга.
Сложность дела
Несмотря на положительную практику в вопросах взыскания долгов и соответствующие выводы Верховного Суда Украины по этому поводу, суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что инфляционные утраты и три процента годовых насчитываются только на долг возникший из договорных отношений. Во всех остальных случаях, положения ст. 625 ГК Украины не применяются.
Достигнутый результат
В суде апелляционной инстанции адвокату Харченко Дмитрию удалось доказать, что обязательства, в том числе и денежные, возникают не только из сделок, но и из решений судов, а соответственно на задолженность по решению суда также насчитывается инфляция и 3% годовых. Согласившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил новое, которым полностью удовлетворил исковые требования.