Закрытие производства по делу, предусмотренному ст. 130 КУоАП

Суть дела

Клиент был задержан сотрудниками полиции за нарушение правил комендантского времени, а когда выяснилось, что клиент находился возле своего дома, то сотрудники полиции не придумали ничего лучше, как составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП 

Сложность дела

Сложность дела заключалась в том, что клиент отказался проходить осмотр на состояние алкогольного опьянения, а это приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в суде первой инстанции судья даже не стал вникать в суть произошедшего, признал моего клиента виновным, оштрафовал на 17 тыс. грн. и лишил права управлять транспортными средствами сроком на один год 

Достигнутый результат

В суде апелляционной инстанции удалось доказать невиновность моего клиента на том основании, что он не управлял транспортным средством, а находился возле него. А нарушителем по этой категории дел может быть только водитель, то есть лицо находившееся за рулем и осуществляющее непосредственное управление транспортным автомобилем.

В результате проделанной работы удалось добиться отмены решения суда первой инстанции о привлечении моего клиента к ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и закрытия производства по делу в связи с отсутствием в действиях моего клиента события и состава административного правонарушения

Постановление Роменского горрайонного суда Сумской области

Постановление Сумского апелляционного суда