Взыскание страхового возмещения со страховой компании

Суть дела

В результате ДТП с участием транспортного средства клиента адвоката Харченко Дмитрия пострадал груз (разлилось топливо) и непосредственно сам автомобиль. Стоимость груза, после судебных разбирательств, компенсировал работодатель непосредственного виновника происшествия. А ущерб, причиненный транспорту клиента, который был оценен в 100 тыс. грн., страховая компания возмещать отказалась.

Сложность дела

Сложность дела о споре со страховой компанией заключалась в том, что транспортное средство, которое пострадало в вышеуказанном ДТП находилось в аренде у клиента адвоката - юридического лица, а по документам принадлежало физическому лицу. Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение арендатору, настаивая на выплате собственнику. В связи с тем, что собственник является физическим лицом, то и сумма возмещения подлежала уменьшению на 20%, так как последний не является плательщиком НДС.

Кроме того, дело осложнялось еще и тем, что страховая компания не предоставляла никакой информации, в том числе и материалов страхового дела, даже по определению суда. В заседания ответчик также не являлся, каких-либо возражений или пояснений не подавал.

Достигнутый результат

Благодаря проделанной работе, а именно своевременно направленному в адрес страховой компании адвокатскому запросу, удалось получить от страховой компании информацию о данном страховом случае и причинах игнорирования требований клиента адвоката.

Кроме того, грамотно подобранная практика Верховного Суда Украины помогла доказать суду, что арендатор имеет такое же право как и собственник требовать возмещения, причиненного арендуемому имуществу вреда.

В результате правильно разработанной стратегии по представительству интересов моего клиента в суде удалось взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения, пеню за несвоевременные расчеты, три процента годовых и инфляционные потери.

Решение Хозяйственного суда Запорожской области от 29.01.2019 года