Взыскание ущерба, причиненного в ДТП виновником

Суть дела

В следствии ДТП, которое произошло с участием клиента адвоката Харченко Дмитрия, автомобиль последнего пришел в негодность, то есть оказался полностью уничтоженным. При этом, возмещать ущерб, как оказалось, было некому: страховая обанкротилась, а водитель оказался неплатежеспособным. Однако, выход был найден. Автомобиль виновника принадлежал предприятию, а сам водитель являлся его работником. Вот в этом направлении мы и начали свою работу.  

Сложность дела

Сложность дела заключалась в том, что изначально дело было квалифицировано, как уголовное. В связи с этим, автомобили виновника и клиента адвоката длительное время находились на штрафплощадке, по делу проводились экспертизы, а предприятие виновника избегало всяческих контактов. При этом, от своего предприятия водитель получал указание не давать правдивых показаний следователю о месте своей работы. В результате чего, по всем материалам дела водитель проходил, как безработный. В дальнейшем дело было переквалифицировано на административное, но в связи с окончанием сроков привлечения к административной ответственности было закрыто.

Достигнутый результат

В результате проделанной работы, несмотря на закрытие дела об административном правонарушении, вина водителя, совершившего ДТП была установлена; также были собраны неопровержимые доказательства фактического места работы виновника; кроме того, была установлена реальная рыночная стоимость ущерба, причиненного моему клиенту; Итогом, всего этого стало вынесение судом положительного для клиента решения о взыскании ущерба от ДТП с предприятия виновника. На сегодняшний день, ущерб был выплачен в полном объеме.

Решение Белозерского районного суда Херсонской области от 24.04.2019 года