График работы:
пн – пт с 08:00 до 20:00
Мы в соцсетях

Обжалование исполнительной надписи нотариуса

Март 2019

Суть дела

В 2007 году клиент взял кредит в банке, который со временем не смог обслуживать, в результате чего образовалась просрочка и задолженность начала расти как снежный ком. Решив действовать по пути наименьшего сопротивления, как говорится без суда и следствия, банк обратился к частному нотариусу с просьбой осуществить исполнительную надпись на кредитном договоре. Проще говоря, банк решил не обращаться в суд, а взыскать эту задолженность с помощью нотариуса, тем более формально закон это разрешает. При этом, с этой исполнительной надписью нотариуса банк обратился в исполнительную службу, которая наложила арест на все имущество клиента адвоката Харченко Дмитрия и начала процедуру принудительного взыскания. 

Сложность дела

Сложность дела заключалась в том, что задолженность клиента перед банком действительно существовала. Кроме того, Законом о нотариате предусмотрено право нотариуса осуществлять исполнительные надписи на документах, которые устанавливают задолженность. Перечень таких документов, по которым взыскание задолженности происходит в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса установлен Постановлением Кабинета министров Украины, в нем также имеется и ссылка на кредитный договор. 

Достигнутый результат

В результате проделанной работы удалось доказать суду, что задолженность клиента адвоката Харченко перед банком не является бесспорной. Кроме того, банком было заявлено требование о взыскании задолженность за пределами срока исковой давности, что также свидетельствовало о незаконности исполнительной надписи нотариуса. Но самое главное достижение  заключалось в том, что в ходе проделанной работы удалось установить тот факт, что положения вышеуказанного Постановления Кабинета министров Украины в части возможности осуществления исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре было отменено постановлением Киевского апелляционного административного суда, которое было оставлено без изменений определением Высшего административного суда Украины. Таким образом, суд удовлетворил требования адвоката и признал исполнительную надпись нотариуса на кредитном договоре такой, что не подлежит исполнению.

Решение Херсонского городского суда от 25.03.2019 года

Поделиться с друзьями: